� 金色的年华 上一�否则就是便宜别人家的孩子了�实际是无法提升经济规模的�

<p>【本文由(“败(灯必败”推荐，来自《为啥社会观念突然转变了这么多？》评论区，标题为小编添加】</p> <ul class="topost-parent-comment" style="background:#f2f2f2;border:1px solid #989898;border-radius:4px;padding:6px 12px;font-size:14px;"> 金色的年华 上一个想逆天改命，想打破历史周期律的明知不可为晚年也要放手一搏的湖南少年已经被他们给联合“禁锢”了！ </ul> <p>真是没长大啊，对社会一无所知。</p> <p></p> <p>    记住我们的目标是进入社会主义，前提是生产力高度发达，因此，提高生产力才是主要目标，居民的消费比排序是靠后的。某种角度来说，我们就是那种树的前人，享受是轮不到我们的，所以你们还是要生孩子，否则就是便宜别人家的孩子了。</p> <p></p> <p>    给你们补补经济课吧。国内其实一直有两派，提倡消费的是一些声音很响但是对上层没啥影响力的，比如翟东升，李稻葵之流，真正对上层有影响力的是林毅夫之类的大佬，林这派的观点和上面不谋而合就是生产力的提升靠的是投资拉动而不是消费，消费只能解决阶段性的充分就业和拉满社会产能，实际是无法提升经济规模的，提升经济规模只能靠投资，投资会提高未来的经济潜力同时能对当前的经济有一定的刺激作用，按林的观点提消费提升经济的人要么是不懂经济要么就是心肠坏了。</p> <p></p> <p>     这两派谁对谁错，我不知道，但是这两派的观点对经济的作用我很清楚，如果按照消费提升经济派的理论去操作，资金回收的周期会很长，且如果国家花了100元，通过税收大致能回收40元左右的收益，剩下的60元会进入体制外的各阶层成为他们的收入（利润会进入私营企业，私营企业解决了80%的就业人口，这些人的收入会有大幅度提高）。如果按照林的理论去操作，大部分分利润会被国企回收，经过层层分配之后，加上税收收益大致有80-85%会回流到体制内，剩下的15%会被和政府有关的各种配套企业及相关人员瓜分，目前上层还是同意靠投资拉动经济的观点。</p> <p></p> <p>        这就是为什么我们大水漫灌，但是始终无法渗透到社会底层，从而带来消费升级的主要原因，也是拼多多崛起的原因，大规模的消费降级。</p> <p></p>